Sonntag, 23. März 2014
Samstag, 22. März 2014
Rotes Auge
The life... on my face
Noch mehr rote Augen gefällig?
Ganz zart ging Biene mit Rot für Anfänger um *klick*,
Helen hat den "shrimp me up" eingesetzt *klick* ,
sehr schön intensiv ohne verheult auzusehen, fand ich Nathalies Version in Rot&Grau *klick*
Und was ist euer NO-NO
Roter Lidschatten, das ist so eine typische Blogger-Sache. Nie im Leben wäre ich zuvor auf die Idee gekommen, ROT auf dem Auge wäre etwas Erstrebenswertes. Aber unzählige "Cranberry-"Augen-Makeups haben auch diese Hemmung gelockert -
und ich sah mich selbst meinen ersten roten Lidschatten kaufen. Er war sowas von runtergesetzt, daß ich mich nicht zurückhalten konnte. Zusammen mit dem eigentlich anvisierten Couleur infaillible-Bruder "Sahara treasure" kam er von L'Oréal zu mir:
![]() |
| L'Oréal: Couleur infaillible "021 Sahara treasure" & "017 Sweet strawberry" |
"Sweet strawberry 017" sollte matt sein und sonst von einer seltsamen Hybriden-Konsistenz aus losem Pigment und Cremelidschatten. Ich nenne es: matschiges Puder ^.^. Es fühlt sich an, als sei mein Puderlidschatten nass geworden und läge nun in Klumpen und etwas kalt auf meiner Fingerkuppe. Richtig cremig ist anders, richtig pudrig aber auch :-D
![]() |
| Das ist kein Tomatenmark, das ist tatsächlich Lidschatten! |
Beim funkelnden Metallic-Ton in Champagner-gülden "Sahara Treasure" macht sich diese Konsistenz richtig gut: ein Wisch und schon hab ich mir die ganze nasse Pampe an konzentriertem Pigment deckend auf den Arm gemalt :)
Der matten Textur der süßen Erdbeere ist dieses Feucht-Pudrige aber nicht so gut bekommen: deckend wird er nicht und auch bei weitem nicht so farbintensiv tomatig, wie es noch im Döschen den Anschein hatte...
![]() |
| Couleur infaillible "021 Sahara treasure" (oben) "017 Sweet strawberry" (unten) |
Das muss ja aber nix Schlechtes bedeuten, schon gar nicht, wenn ich den Karnickel-Augen-Look mit Bindehautentzündungs-Touch vermeiden will! Zum Vergleich der hummerrote Lidschatten "shrimp me up!" von essence (ganz oben):
So, und nun? Wie schminke ich mir rote Augen??
Das allwissende Internet riet:
- mit dunklen Tönen kombinieren,
- Rot nicht oben UND unten und nicht zu nah am Wimpernkranz tragen
- und nicht auf einen Lidstrich verzichten.
Ich entschied mich für ein fast mattes Grau-Braun aus der Kiko-Palette "Generous earth" und dunkelgrauen Kajal von Dr. Hauschka.
Aufgetragen erwies sich meine frisch gepflückte Erdbeere aber als ziemlich ausgewaschen... mehr so wie eine, die schon lange in einem Einmachglas rumgedümpelt war ^.^ Das Problem war schlicht und einfach, daß ich keine Deckkraft aufbauen konnte.. meine Haut schimmerte immer durch und etwas fleckig wurde es auch.
Den Kontrast zu meine blaugrünen Augen fand ich aber schöner als erwartet: ich werde für die Augenfarben-Schmink-Reihe wohl auch noch Rot in Betracht ziehen müßen, wenn die grünen Augen dran sind :-D
Insgesamt muss ich aber sagen: mein Cranberry-in-Selbstbauweise ist doch vieeeel intensiver und positiv-schockierender zu meiner Augenfarbe gewesen als das luschige Tomatenmark hier...*hihi*
Wangen: Bourjois "Rouge frisson", Lippen: Bebe Young Care "Goodbye Lipstick pink"
Noch mehr rote Augen gefällig?
Ganz zart ging Biene mit Rot für Anfänger um *klick*,
Helen hat den "shrimp me up" eingesetzt *klick* ,
sehr schön intensiv ohne verheult auzusehen, fand ich Nathalies Version in Rot&Grau *klick*
Und was ist euer NO-NO
auf dem Auge??
Freitag, 21. März 2014
p2 All light UV Nailpolish
The life... on my nails
Der essie "Good to go" übertrifft bei Glanz und auch Glättung den "UV-Topcoat" von p2 um Längen..
p2: Volume Gloss (Standardsortiment) 1,95€ + essie: Good to go (Standardsortiment) 8,95 €
Wer eine größere Investition tätigen will, ist vielleicht mit einer Flasche Rapid-Dry Topcoat (gibt es z.B. von Sally Hansen, essie, OPI, Lacura..) besser beraten als mit diesem nicht-billigen UV-Polish-System.
Und.. viiiieeeel längere Haltbarkeit kann wohl kein Lack versprechen, der nicht wirklich von einer Nageltante im Nagelstudio mit Gel usw. gemacht wurde (das hält dann bis zu 3-4 Wochen bei mir).. bei nicht-professionellen Systemen entscheidet der Naturnagel und seine individuelle Beschaffenheit viel zu sehr über Auftrag und Haltbarkeit. Was bei der einen funktioniert, kann bei der anderen wieder gar nicht gut halten: für die Ewigkeit sind wohl nur Plastik-Nägel :)
Entfernen ließ sich der Lack übrigens problemlos mit acetonfreiem Nagellackentferner. Und ich lackiere jetzt schnell wieder was anderes..
Ich habe den seltsamen p2 UV-Lack, der durch reines Tageslicht aushärten soll, doch noch ausprobiert: todesmutig habe ich streng nach Anleitung Unterlack (2min warten), 2 Schichten Farblack in "020 wet watermelon" (je 2min warten) und 1 Schicht UV-Überlack aufgetragen, dabei das Ticken des Sekundenzeigers der Uhr beobachtet und dann den Tatsch-Test gemacht: fertig? Fest?
Ja. Nach der angegebenen Zeit von 10 min (nach dem Überlack) war bei mir alles trocken und auch stoßfest.
Ich drücke mir zur Überprüfung immer fest den Daumen auf den lackierten Nagel um zu sehen, ob ich meinen Fingerabdruck einbrennen kann: wenn dann nur ein Muster überbleibt, was ich wieder abwischen kann (DAS ist dann wohl Hautfett+Zellmaterial ^.^), ist das Ganze fertig. Ich versuche natürlich NICHT, mir mit einem spitzen Gegenstand Löcher in den Lack machen zu können oder sofort eine zu enge Hose hochzuziehen und am Reißverschluss rumzufummeln, das mache ich auch mit Schnelltrockner-Überlack nicht.
Doch die Frage bleibt: ist das nun besser als alles, was es bereits gibt? Ich weiß nicht..
Ich drücke mir zur Überprüfung immer fest den Daumen auf den lackierten Nagel um zu sehen, ob ich meinen Fingerabdruck einbrennen kann: wenn dann nur ein Muster überbleibt, was ich wieder abwischen kann (DAS ist dann wohl Hautfett+Zellmaterial ^.^), ist das Ganze fertig. Ich versuche natürlich NICHT, mir mit einem spitzen Gegenstand Löcher in den Lack machen zu können oder sofort eine zu enge Hose hochzuziehen und am Reißverschluss rumzufummeln, das mache ich auch mit Schnelltrockner-Überlack nicht.
Doch die Frage bleibt: ist das nun besser als alles, was es bereits gibt? Ich weiß nicht..
deswegen habe ich den Farblack auf Zweckentfremdung getestet. Funktioniert er auf
- normalem Unterlack (essie: "beam up")? Check!
- mit Schnelltrockner-Überlack (essie: "Good to go")? Check!
Der essie "Good to go" übertrifft bei Glanz und auch Glättung den "UV-Topcoat" von p2 um Längen..
p2: Volume Gloss (Standardsortiment) 1,95€ + essie: Good to go (Standardsortiment) 8,95 €
= 10,90 €
p2: UV-Polish System aus Unterlack + Farblack + Überlack
= 11,95€
Der Vorteil bei Variante 1 liegt in der Wandelbarkeit: ein (beliebiger) Schnelltrockner-Lack kann mit jedem Farblack kombiniert werden und bringt ebenfalls Glanz und Glättung für ein "professionelles Finish". Das p2-System setzt darauf, daß die Farblacke ganz neu zu Unter-und Überlack dazu gekauft werden müßen.. und was mache ich dann mit den ganzen Fläschchen, auf denen ich bereits zu Hause sitze?
![]() |
| oberer Nagel: schön glatt - unterer Nagel: weniger glatt und glänzend |
Wer eine größere Investition tätigen will, ist vielleicht mit einer Flasche Rapid-Dry Topcoat (gibt es z.B. von Sally Hansen, essie, OPI, Lacura..) besser beraten als mit diesem nicht-billigen UV-Polish-System.
Und.. viiiieeeel längere Haltbarkeit kann wohl kein Lack versprechen, der nicht wirklich von einer Nageltante im Nagelstudio mit Gel usw. gemacht wurde (das hält dann bis zu 3-4 Wochen bei mir).. bei nicht-professionellen Systemen entscheidet der Naturnagel und seine individuelle Beschaffenheit viel zu sehr über Auftrag und Haltbarkeit. Was bei der einen funktioniert, kann bei der anderen wieder gar nicht gut halten: für die Ewigkeit sind wohl nur Plastik-Nägel :)
Entfernen ließ sich der Lack übrigens problemlos mit acetonfreiem Nagellackentferner. Und ich lackiere jetzt schnell wieder was anderes..
was auch im Dunkeln trocknet :-D
Donnerstag, 20. März 2014
Was gibt's so Neues bei dm?
The life... inside of my shopping-bag
Ich sage: VORSICHT!
Garnier sagt:
Preis: 10,95 € für 30 ml
Preis: 1,45 € für 250 ml
Das sagt p2:
Preis: Set 11,85 €
Das habe ich noch nicht angerührt, da meine Hoffnung auf ein Deo ohne Aluminiumsalze noch nicht ganz gestorben ist. (Aktuell im Test: alverde Deo Roll-on "Minze Bergamotte")
Es bleibt also hier stehen, bis es verschenkt oder doch heimlich benutzt wird. ^.^
Preis: 1,85 € für 75 ml
Das sagt Nivea:
Preis: 3,45 € für 250 ml
Das sagt Gillette:
Preis: Apparat mit einer Klinge für 11,95 €
Ich konnte bereits meine zweite, grüne Schachtel abholen, die noch besser als beim letzten Mal gefüllt war: und wieder sind vor allem Neuheiten enthalten, die ich zeitgleich in Extra-Aufstellern in meinem Markt entdecken konnte.. was gibt es also so Neues, dm?
1. Garnier "UltraLift Complete Beauty Intensiv-Serum"
Ich sage: VORSICHT!
Garnier sagt:
Im Laufe der Zeit altert die Haut, verliert an Substanz und Spannkraft. Falten sind die Folge. Mit der hochwirksamen Pflege des Garnier "UltraLift Intensiv-Serums" enthüllen Sie die Jugendlichkeit Ihrer Haut.
Das perlmuttfarbene Fluid gegen Falten und für mehr Straffheit wirkt bereits ab den ersten Tropfen. Das Intensiv-Serum ist hochkonzentriert an tausenden, regenerierenden pflanzlichen Zellen, die tief in die Haut eindringen und dank Ihrer kraftvollen Regenerationsfähigkeiten die Hautzellen kontinuierlich erneuern.
Intensiv wirksam, ab den ersten Tropfen
• Anti-Falten Wirkung
• Strafft die Haut
• Zieht schnell ein
• Hinterlässt eine glattere, strahlendere Haut
Wie das funktionieren soll, steht wohl in den Sternen.. aber nicht in den Inhaltsstoffen. Das, was mir sofort auffiel, war "ALCOHOL DENAT." an 2. Stelle der INCIs. WHAT??
Ein paar andere Sachen sind natürlich auch noch enthalten (siehe Bild), aber bei mir wäre bereits hier der Ofen aus. Möchte ich mir so die Haut austrocknen? Nein. Mein Freund musste sich das natürlich wieder auf eine Wange schmieren lassen, und wir können zumindest sagen: keine Rötungen, kein Alkoholdunst und auch sonst keine abgeschälte Haut. Ob die Formulierung allerdings für alternde Haut, die dann manchmal noch mehr zu Trockenheit neigt, wirklich geeignet ist? Was denkt ihr?
Preis: 10,95 € für 30 ml
2. Balea professional "Beautiful long shampoo"Balea sagt:
Fühlbar gesundes und kräftiges Haar auf der ganzen Länge. Balea Professional Beautiful Long Shampoo reinigt sanft längeres, beanspruchtes und ausgelaugtes Haar. Die pflegende Formel mit Phyto-Keratin und Inca Inchi Öl repariert und kräftigt strapazierte Längen.
(*Friseurtest: In Kombination mit Balea Professional Beautiful Long Spülung)
- Der Pflegekomplex mit Panthenol bewahrt die natürliche Feuchtigkeit des Haars.*
- Strapaziertes Haar wird gestärkt, die Haaroberfläche wird spürbar geglättet und vor Beanspruchung und äußeren Umwelteinflüssen geschützt.*
- Langes Haar wird geschmeidig, schön und widerstandsfähig, vom Ansatz bis zur Spitze.*
- silikonfreie Rezeptur
Das ist mal wieder was für meinen Freund. Es duftet nicht soo süß, ist silikonfrei (für seine feinen, glatten Strippen) und auch noch speziell für beanspruchtes, längeres Haar? Perfekt!
Im ersten Test fand er es nicht so stark pflegend wie andere Marken, das Kämmen war nach wie vor schwierig. Aber es gibt ja auch noch Spülung und Haarkur aus der Reihe...
Preis: 1,45 € für 250 ml
3. p2 "All light UV Nailpolish"
Das sagt p2:
Spezial UV-Nagellack für Hochglanz und optimale Haltbarkeit. Bestandteil des p2 All-Light-Systems für professionell manikürte Nägel in Eigenregie zuhause. Trocknet in natürlichem Tageslicht oder mit einer UV-Lampe.
Das All Light UV System besteht aus drei Schritten und Lacken:
- Step 1: All Light UV Base Coat UV-Unterlack einmal auftragen und 2 Minuten bei natürlichem Tageslicht trocknen oder für 90 Sekunden zum Trocknen in eine UV-Lampe halten.
- Step 2: All Light UV Nail Polish UV Nail Polish 2 x Auftragen und jeweils 2 Minuten bei natürlichem Tageslicht trocknen oder jeweils 90 Sekunden zum Trocknen in eine UV-Lampe halten.
- Step 3: All Light UV Top Coat UV-Überlack einmal über den UV-Nagellack auftragen und mindestens 10 Minuten bei natürlichem Tageslicht trocknen oder für 3-5 Minuten zum Trocknen in eine UV-Lampe halten. Zum schonenden Ablösen einfach einen p2 Nagellackentferner verwenden.
Darauf bin ich gar nicht gespannt: ARI hat "030 Petite Pink" getestet und für durchschnittlich befunden, Gebäck war vom Ergebnis mit "020 Wet Watermelon" ernüchtert und Paddys Urteil fiel eher in den Bereich "katastrophal".
Mir einen Nagel probeweise anmalen werde ich trotzdem... und dann? Kann man den Lack auch normal weiternutzen? Verschenken? An wen denn - wer will schon einen nicht-trocknenden Lack?? O.o
Preis: Set 11,85 €
4. Dove: "Compressed Deospray Original 48h"Dove sagt:
Schöne Achseln sind eine Frage der Rasur, aber auch der Pflege. Deshalb enthält nur Dove Deo ¼ Pflegecreme. So kann sich die Haut besser regenerieren und die Achseln bleiben glatt und schön gepflegt.
Gleichzeitig bietet Dove compressed Deo-Spray hochwirksamen 48h Schutz und lässt die Haut atmen. Durch den optimierten neuen Sprühkopf ist es außerdem noch sanfter zur Haut und dabei mit 75 ml genauso ergiebig wie die herkömmliche 150 ml Größe.
Das habe ich noch nicht angerührt, da meine Hoffnung auf ein Deo ohne Aluminiumsalze noch nicht ganz gestorben ist. (Aktuell im Test: alverde Deo Roll-on "Minze Bergamotte")
Es bleibt also hier stehen, bis es verschenkt oder doch heimlich benutzt wird. ^.^
5. Nivea: "IN-DUSCH Body Mild Kakao & Milch"
Das sagt Nivea:
Die neue NIVEA In-Dusch Body Milk Kakao & Milch mit ihrem sinnlichen Duft pflegt die Haut spürbar und langanhaltend - und das bereits unter der Dusche! Auf der nassen Haut angewendet, spendet die Formel mit pflegender Kakaobutter nicht nur langanhaltend Feuchtigkeit, sondern hinterlässt zusätzlich ein zartes Hautgefühl ganz ohne zu kleben - man kann sich sofort anziehen.
Die pflegende Formel der In-Dusch Body Milk Kakao & Milch mit Kakao-Butter kann von nasser Haut einfacher aufgenommen werden, sodass das Eincremen und Einziehen leichter und schneller geht. Die innovative Formel wird dabei durch Wasser aktiviert.
Da hat sich mal wieder der Mitarbeiter zuerst erbarmt, Bauch&Brust brav wie angegeben nach dem Baden damit eingecremt und gleich wieder abgeduscht: ein leichter Film war später auch auf trockener Haut noch zu bemerken. Fazit: nicht komplett sinnlos!
Ich habe ein frisch rasiertes Bein damit behandelt und am Ende mit dem un-eingecremten verglichen: es brannte zwar leicht auf der enthaarten Haut, doch diese fühlte sich schließlich besser gepflegt und tatsächlich weniger trocken an als die Seite, die nix abbekommen hatte. Der Duft ist unschuldig bis lecker.. ich probiere das bald nochmal. :)
Preis: 3,45 € für 250 ml
6. Gillette Venus & Olaz: "Sugarberry Rasierapparat"
Das sagt Gillette:
Die 5 Klingen-Technologie des Venus & Olaz Rasierers entfernt sanft oberste Hautschüppchen, während die nach Sugarberry duftenden Olaz-Feuchtigkeitskissen deiner Haut Feuchtigkeit spenden, damit sie sich weniger trocken anfühlt.
- 5 Rasierklingen für göttlich glatte Haut
- Olaz-Feuchtigkeitskissen bewahren die Feuchtigkeit
- Keine zusätzliche Rasiercreme nötig
- Sugarberry-Duft
- SoftGrip Griff für sicheren Halt
- Den Rasierer für ein optimales Ergebnis vor der nächsten Anwendung in der Duschaufbewahrung trocknen lassen
- Einfach austauschbare Rasierklingen
Die Kissen duften im trockenen Zustand wirklich süßlich, doch beim Rasieren bemerke ich davon nichts mehr: meine Beine sind von meiner Nase einfach zu weit weg.
Das Ergebnis ist tadellos (ich meine: FÜNF Klingen, hallo? Da könnte ich auch ein Yeti sein!), doch diese schleimigen Kissen behindern mich eher. Schaum ist wirklich nicht nötig, aber gleichzeitig flutscht mir die Klinge so über die Haut, daß ich kaum spüre, wo noch was ist und wo nix mehr muss...?! O.o
Außerdem bin ich kein Freund davon, Haare mit dem Fingernagel aus Feuchtigkeitskissen zu pulen, damit sie dort nicht antrocknen und ich sie mir später immer wieder ansehen darf...uahh!
Fazit: 3 Klingen + Rasierschaum sind mir lieber als diese All-in-One-Lösung. Eincremen muss ich mich danach sowieso noch..
Preis: Apparat mit einer Klinge für 11,95 €
Insgesamt bin ich von meiner Überraschungsbox ganz schön überwältigt: so viele Produkte hatte ich nicht erwartet, schon gar nicht rein pflegend&dekorativ, es waren gar kein Waschmittel oder Zahnpasta dabei (Waruuum nur? Unsere ist doch alle!!).
Außer der "In-Dusch Bodymilk mit Kakaobutter" konnte ich auch schon alle Produkte im dm finden, wobei ich mir einiges aufgrund des Preises aber niemals zugelegt hätte, wie z.B. den Rasierer. Aber so konnte ich mich nochmal davon überzeugen, daß Schleimkissen an Klingen nix für mich sind und ich eine reichhaltigere Variante einer In-Dusch Bodymilk vielleicht doch ganz brauchbar finde ^.^
Ich weiß nur noch nicht, was ich mit dem Alkohol...äh, Anti-Age-Serum machen soll:
Vorschläge??
Dienstag, 18. März 2014
Gleiche Firma, gleicher Name ≠ gleiches Produkt
The life.. in front of my eyes
Bis vor genau 1 Woche ließ mich dieser Nagellack komplett kalt. Doch mit der Ankündigung, eine der geheimnisumwittertsten Nuancen in Deutschland nochmal auf den Mark zu bringen, erfasste auch mich der Wahn, zum sagenumwobenden "Fiji"-Club zu gehören *.*
Das kalte, klare und eher bläuliche Minttürkis der US-Version (N°702) ist in meinen Augen vieeeel schöner als das spätere, in Deutschland erhältliche und leicht angegraute Mintgrün (N°99).
Lackfein hatte mich zum Glück auf den Unterschied aufmerksam gemacht *klick* , bevor ich in den Laden marschiert war, um das Ding zu kaufen.. ich fand ihre Designs mit MCA nämlich immer schick, aber bei dm gefiel mir die Farbe dann jedesmal gar nicht mehr *meeeeh*
Zum Glück konnte ich die #702 problemlos übers Internet bestellen und liebe mein kühles Türkis-Mintgrün seeeehr :) Mehr Bilder vom Lack? *HIER*
Solo allein auf dem Lid aufgetragen ist der Unterschied zwischen kaltem Grau-Braun und warmem Kupfer-Braun nicht zu übersehen: ich muss Manhattan allerdings zugute halten, daß sich diese Differzenz wieder relativiert, wenn alle drei Farben wie angegeben zusammen genutzt werden. Da keiner der Töne wahrlich intensiv und stark-pigmentiert ist und am Ende auf dem beweglichen Lid von meinem Lieblingston nur noch ein heller Schimmer wahrgenommen wird, ähneln sich beide Varianten am Ende doch wieder.
Die Nuance hat nun die Reihe gewechselt und auch einen veränderten Namen erhalten: Gemeinsamkeiten sind noch vorhanden, aber keiner, der genauer hinsieht kommt auf den Gedanken, daß Catrice ihn hiermit absichtlich verhohnepipeln wollte :-D
Uuuuuuund: ich hab ja einiges Gejammere über die angebliche Auslistungs des MAC: "Paint Pot Painterly" mitbekommen.. allerdings findet der sich nun unter "Pro Longwear Painterly" wieder im Onlineshop: und sein Preis scheint gesunken zu sein *yeah* (von ~23€ auf 19,50€)
Passend zur aktuellen Fiji-Verwirrung *jammer, heul, schluchz* habe ich ein paar weitere Produkte in den Weiten des Kosmetik-Universums aufgetan, die dem Hersteller, dem Namen und auch der ganzen Aufmachung an sich nach das gleiche Produkt sein müßten, im Sinne von IDENTISCH!
Doch genau wie der mysteriöse essie-Lack, der sich in mindestens 3 Ausführungen den gleichen Namen, aber NICHT die gleiche Farbe teilt, gibt es noch weitere Opfer von misslungen Klonexperimenten oder Verschlimmbesserungen in Textur und Formulierung..
Doch genau wie der mysteriöse essie-Lack, der sich in mindestens 3 Ausführungen den gleichen Namen, aber NICHT die gleiche Farbe teilt, gibt es noch weitere Opfer von misslungen Klonexperimenten oder Verschlimmbesserungen in Textur und Formulierung..
doch ich lasse mich nicht täuschen. Und so folgt die nächste Ausgabe von: knallhart nachjefracht ^.^
Prominentester Vertreter der Gattung:
Fiji 1 ≠ Fiji 2 ≠ Fiji 3
Bis vor genau 1 Woche ließ mich dieser Nagellack komplett kalt. Doch mit der Ankündigung, eine der geheimnisumwittertsten Nuancen in Deutschland nochmal auf den Mark zu bringen, erfasste auch mich der Wahn, zum sagenumwobenden "Fiji"-Club zu gehören *.*
Um ja nichts falsch zu machen, googelte ich vorher nochmal Farbe, Flasche und Farbnummer, informierte mich über Unterschiede und rief mir die Gründe, einen schlichten, hellrosa bis weißlichen Cremelack gaaaanz toll zu finden, ins Gedächtnis. Ich war, gelinde gesagt, ziemlich aufgeregt!
![]() |
| essie: Fiji N°14 (Pastellkollektion 2014) |
Doch schon als ich ihn besaß, wurde die Freude wieder getrübt: die Nachricht machte die Runde, der neue, deutsche "Fiji" sei gar nicht der alte, deutsche "Fiji".. für alle, die nun schon raus sind aus der Nummer, hier die Aufschlüsselung des Geheimcodes:
- "Fiji" europäische Version (immer Nummer 14) aus dem Jahre 2012 (LE): Farbton Weiß mit einem Mini-Schuß Rosa (Etikett: 16K700 oder 16J601 oder 16J501)
- "Fiji" amerikanische Version (Nummer 152 oder andere dreistellige Zahl): Farbton nicht zu kräftiges Hellrosa (Etikett: mir unbekannt)
- "Fiji" europäische Version (immer Nummer 14) aus dem Jahre 2014 (LE): Farbton extrem helles, kühles Rosa (Etikett: 16DK00)
Die Aufklärung des Phänomens betreiben aktiv Handstands&Glitter *klick* und die Lackaffen *klick*
Ein Versuch, mehr Ordnung reinzubringen, verlief über die Nummern am Flaschenhals-Etikett*: da diese aber auch beim angeblichen ORIGINAL (hier Version N° 1) abweichen und ich von essie nur die vage Andeutung erhalten habe, daß es "Nummern sind, die im Rahmen der Produktion wichtig sind..also nichts soo Spannendendes", verlasse ich mich nicht darauf...
Ich mag mein neues, ganz helles Hellrosa sehr gern und werde vielleicht mal versuchen, mit milchigem Weiß ein helleres "Fiji" nachzubasteln: aber besser hätte ich gefunden, essie hätte gleich einen neuen Namen vergeben! Meine Vorschläge wären "Fiji-Islands" oder auch einfach "Fidschi" ^.^ .. und den amerikanischen nennen sie dann "Fiji-Pink"!
![]() |
| zum Vergleich: essie Marshmellow & Fiji (2014) |
![]() |
| Marshmellow+Fiji (2014) = Fiji (2012) ?? |
Warum? Nicht, weil es fairer dem Verbraucher gegenüber wäre, sondern weil ich denke: heutzutage (Makroeinstellungen, Beautyblogger und Internet) bleibt nichts unbemerkt. Und eine Firma sollte lieber ehrlich zugeben, daß sie mal den Rezeptblock vom alten Modell verloren hat und die neue Version gleich als 2.0 oder auch "Fiji-Girl" zu vermarkten, als in ihren Kundinnen das Gefühl von Veräppelung entstehen zu lassen....hmm? ;-)
Genauso gut bekommt essie das aber auch mit anderen Farben hin! Heute im dm hatte ich zwei Versionen von "Mademoiselle" in der Hand, die unterschiedliche (kleingedruckte) Etiketten-Nummern und auch unterschiedliche Farbtöne hatten: einer hätte ungelogen "Limo-Scene" sein können :-D
...an der Sache* könnte also was dran sein!!
![]() |
| Reihenfolge wie oben |
Bei essies zweitberühmtester Nuance "Mint Candy Apple" ist das Problem genau andersherum gelagert:
Mint Candy Apple (USA)≠ Mint Candy Apple (DE)
Das kalte, klare und eher bläuliche Minttürkis der US-Version (N°702) ist in meinen Augen vieeeel schöner als das spätere, in Deutschland erhältliche und leicht angegraute Mintgrün (N°99).
Lackfein hatte mich zum Glück auf den Unterschied aufmerksam gemacht *klick* , bevor ich in den Laden marschiert war, um das Ding zu kaufen.. ich fand ihre Designs mit MCA nämlich immer schick, aber bei dm gefiel mir die Farbe dann jedesmal gar nicht mehr *meeeeh*
Zum Glück konnte ich die #702 problemlos übers Internet bestellen und liebe mein kühles Türkis-Mintgrün seeeehr :) Mehr Bilder vom Lack? *HIER*
Aber auch andere Firmen schmeißen gerne mal den Zettel mit der Rezeptur weg und bringen dann andere Sachen unter altem Namen raus...O.o
Schon länger besitze ich ein Lidschatten-Trio von Manhattan namens "Rosewood Effects": wie lange war ich da herum geschlichen, weil es mir der mittlere, kühle Mauve-Braun-Schimmer-Taupe-Ton so angetan hatte...
es entpuppte sich auch wirklich als superzartes Rosanuancen-Teilchen für mich wie auch für Mädels mit blauen Augen und war eines meiner "geht immer"-Dinger.
Irgendwann aber gab es das in der Theke nicht mehr!!! Ich shoppte also panisch noch schnell ein unbenutztes Trio via Kleiderkreisel und freute mich über meine Sicherungskopie in der Hinterhand.. bis ich mir das mal genauer ankuckte.
Die waren ja gar nicht gleich! Hießen aber immer noch gleich!! *arghhh*
Irgendwann aber gab es das in der Theke nicht mehr!!! Ich shoppte also panisch noch schnell ein unbenutztes Trio via Kleiderkreisel und freute mich über meine Sicherungskopie in der Hinterhand.. bis ich mir das mal genauer ankuckte.
![]() |
| Manhattan: Eyeshadow perfect eyes Rosewood Effects - links neu, rechts alt |
![]() |
| links neu, rechts alt |
Die waren ja gar nicht gleich! Hießen aber immer noch gleich!! *arghhh*
Genau der mittlere Ton, um den es mir immer besonders gegangen war, war ausgetauscht worden. Dort hockte nun ein rötlicherer Schimmer-Braun-Ton im Pfännchen... *hmpf*
![]() |
| mittlerer Ton der Begierde: links (neu) bräunlich, rechts (alt) gräulich |
Solo allein auf dem Lid aufgetragen ist der Unterschied zwischen kaltem Grau-Braun und warmem Kupfer-Braun nicht zu übersehen: ich muss Manhattan allerdings zugute halten, daß sich diese Differzenz wieder relativiert, wenn alle drei Farben wie angegeben zusammen genutzt werden. Da keiner der Töne wahrlich intensiv und stark-pigmentiert ist und am Ende auf dem beweglichen Lid von meinem Lieblingston nur noch ein heller Schimmer wahrgenommen wird, ähneln sich beide Varianten am Ende doch wieder.
Nur... die Textur wurde nicht gerade verbessert >.< War der helle Rosa-Ton in Variante Nummer 1 noch seidenmatt und ließ sich gut verblenden, so ist er im neuen Gewand zwar farblich gleich, schimmert nun aber mehr und läßt sich auch schlechter verarbeiten.. und das matte Dunkelbraun murkelt ähnlich rum. Manhattan, warum nur!
Over the taupe ≠ Over the taupe
Ein ganz neues Überarbeitungs-Opfer findet sich im allseits beliebten essence-Quattro "Over the taupe". Oft als das "einzig gute Lidschatten-Quattro" von essence bezeichnet, weiß ich nicht, ob sich die Hersteller einen Gefallen damit getan haben, es erst kürzlich mit einer neuen Formulierung zu versehen.
Im künstlichen Drogerie-Licht sahen die Farben gleich aus, aber die Textur hat sich geändert. Es scheinen nun drei von vier Tönen Glitzerpartikel zu enthalten, was dem matten Traum den Garaus macht :-(
Das alte Quad in Aktion gibt es *hier* zu sehen
Außerdem: so eine komische Pressung der Pigmente habe ich noch nie gesehen, die Oberfläche erinnert an einen rauhen Lavastein. Was ist denn das? Besser oder pudert einem dann gleich alles lose entgegen???
Leider, leider, hat essence keine Tester für die Lidschatten-Quattros parat.. ich muss also warten, bis irgendein ahnungsloses, beautybloggendes Mädchen eine neue Version kauft und darüber schreibt :-D
Alt und neu (mit Aufdruck: new formula)
Im künstlichen Drogerie-Licht sahen die Farben gleich aus, aber die Textur hat sich geändert. Es scheinen nun drei von vier Tönen Glitzerpartikel zu enthalten, was dem matten Traum den Garaus macht :-(
Das alte Quad in Aktion gibt es *hier* zu sehen
![]() |
| essence: Quattro eyeshadow Over the taupe (neu) |
Außerdem: so eine komische Pressung der Pigmente habe ich noch nie gesehen, die Oberfläche erinnert an einen rauhen Lavastein. Was ist denn das? Besser oder pudert einem dann gleich alles lose entgegen???
Leider, leider, hat essence keine Tester für die Lidschatten-Quattros parat.. ich muss also warten, bis irgendein ahnungsloses, beautybloggendes Mädchen eine neue Version kauft und darüber schreibt :-D
Kiss Kiss Hibiskiss wird zu Kiss Kiss Hibiscus
Eine positive Art und Weise der Umwandlung hat Catrice mit einem Lippenstift hingelegt, den ich in der urspünglichen Version selbst besitze:
Catrice: Ultimate Shine "210 Kiss Kiss Hibiskiss" wurde zu: Ultimate Colour "320 Kiss Kiss Hibiscus" *klick*
Der Ton selbst war ein kräftiges Pink mit Korall-Touch: neben dem Astor "Arty" kann man das gut erkennen, ebenso wie seine glossige, glänzende Textur.
Der Ton selbst war ein kräftiges Pink mit Korall-Touch: neben dem Astor "Arty" kann man das gut erkennen, ebenso wie seine glossige, glänzende Textur.
![]() |
| links: Astor Arty, rechts: Catrice Kiss Kiss Hibiskiss |
Ich musste Lippenbilder im Kunstlicht machen.. Tageslicht verfälscht die Farbe auf Fotos so sehr, daß es am Ende wie ein knalliges Koralle aussieht ohne jeden Pink-Anteil :-) Dabei ist der wirklich PINK!
![]() |
| Catrice: Kiss Kiss Hibiskiss 210 |
***
Uuuuuuund: ich hab ja einiges Gejammere über die angebliche Auslistungs des MAC: "Paint Pot Painterly" mitbekommen.. allerdings findet der sich nun unter "Pro Longwear Painterly" wieder im Onlineshop: und sein Preis scheint gesunken zu sein *yeah* (von ~23€ auf 19,50€)
Dass es auch andersherum geht, zeigen Firmen wie essie eindrucksvoll, wenn sie andere, oder sogar sich selbst immer wieder dupen (blogdeutsch für: einen Produkt-Klon erschaffen).. dabei entsteht am Ende ein und dieselbe Nuance, nur unter unterschiedlichen Namen. Ich verweise auf die investigativen Recherchen in diesem ("Shearling the issue, Darling!") und diesem ("Ausgelistet? Recycelt!") Beitrag ;-)
Ich male mir jetzt die Nägel mit einem "Marshmellow-Fiji"-Gemisch an und hoffe auf die Offenbarung
Ich male mir jetzt die Nägel mit einem "Marshmellow-Fiji"-Gemisch an und hoffe auf die Offenbarung
im undurchsichtigen Kosmetik-Dschungel
Abonnieren
Posts (Atom)














.jpg)
.jpg)


































.jpg)
