Paula's Choice: Clinical Moisturizer

The life... in my bathroom

Mein allererstes Gratis-Produktmuster von Paula's Choice... WIE COOL IST DAS DENN? *quietsch*

Aber bevor ich mich zu lange im Glückstaumel darüber ergehe, eine schw****teure Creme meiner bevorzugten Gesichtspflege-Marke zum 'professionellen' Testen *hüstel* zur Verfügung gestellt bekommen zu haben, gehen wir lieber schnell dazu über, was ich denn nun über sie zu schreiben habe :)

Ich habe die Creme im ausgehenden Frühjahr bekommen und schon ganz schön abgeliebt. Da in den Tuben von Paula aber immer 60ml enthalten sind, ist noch genug drin, um sie auch im kommenden Winter auf Herz& Nieren, d.h. als Kälteschutz und Retter bei trockener Heizungsluft zu testen!

Da das aber noch laaaange hin ist *bitte, bitte!*, habe ich mich für einen anderen Ansatz entschieden: nicht alle haben nämlich so trockene Haut wie ich, daß sie sich gern an einer schön fettigen Creme laben würden - aber zur Nacht und besonders unter den Augen, ja, da können fast alle Hauttypen reichhaltige Pflege vertragen!

Paula's Choice: Clinical "Ultra-Rich Moisturizer" (with Coconut Oil & Shea Butter *klick*

Hauttyp: Trockene Haut
Hautproblem: Ekzeme | Empfindliche Haut | Rosazea | Rötungen
Preis: 34,90 €
Inhalt: 60 ml

Diese spezielle feuchtigkeitsspendende Gesichtscreme mildert hartnäckige Trockenheit mit lindernden Antioxidantien und schließt Feuchtigkeit ein, indem sie die Schutzbarriere der Haut wiederaufbaut. Empfohlen für trockene bis sehr trockene Haut, die zu Dermatitis und Ausschlag neigt, einschließlich der Augenpartie.

• Reaktiviert die Haut
• Hilft bei Dermatitis
• Schützt zwölf Stunden lang vor Feuchtigkeitsverlust
• 100% frei von Duft- und Farbstoffen

Die Konsistenz der Creme ist fast butterartig, eher dicklich-fest und undurchsichtig. Sie trocknet zuerst matt an, d.h. hinterläßt keinen glänzenden Film wie andere, etwas geligere Cremes von Paula's Choice (siehe unten). Wenige Minuten später aber ist diese eher feste Schicht durch meine Körperwärme geschmolzen und ich sehe, woher die Bezeichnung 'reichhaltigster Feuchtigkeitsspender des Sortiments' herkommt: ja, da ist er, der leicht-ölige Film ^.^ Mein Freund nennt sie die ''Schmieröl-Creme", da sie zuerst fest ist und dann etwas dünnflüssiger-fettig wird. Ich glaube, das liegt an der reichlich enthaltenen Sheabutter, da diese erst bei höheren Temperaturen schmilzt.

Die Reichhaltigkeit der Creme ist somit nicht übertrieben dargestellt, auch wenn ich anfangs so meine Probleme mit der merkwürdigen Konsistenz hatte. Mit trockener Haut bin ich es gewohnt, viel von allem aufzutragen: reichlich Creme, schön fettige Konsistenzen und das alles im Übermaß draufgeklatscht, da meine Haut das alles fast restlos aufsaugt! Bei dieser Creme aber hilft viel nicht viel; trage ich mehrere Schichten übereinander auf oder eine dicke Portion unter den Augen, dann schmilzt nur ein Teil davon weg, der Rest aber wird wieder fest(?) und liegt dann fast wie eine krümelig-matte, weiße Schicht auf meinem Gesicht auf, die eher stört als hilft.

Wenig reicht hier also schon aus! Wenn ich sie abends auftrage, habe ich am nächsten Morgen dennoch nach wie vor einen fühlbaren Creme-Film auf meiner Haut; das Versprechen "12 Stunden lang vor Feuchtigkeitsverlust zu schützen" wird in meinem Fall also tatsächlich eingehalten, da der Grad an Okklusion höher zu sein scheint als bei all meinen anderen Cremes, die ich sonst zur Nacht benutze.

Die Verträglichkeit ist tadellos, obwohl ich sonst gern mit Brennen, Picksen oder irgendwas anderem zu tun habe, wenn ich neue Pflegeprodukte ausprobiere. Die Creme riecht auch absolut nach nichts, da sie nicht parfümiert ist; allerhöchstens ein bißchen nach dem Eigengeruch der Inhaltsstoffe.

Obwohl sie so 'fettig' ist, habe ich keinerlei Pickel oder vermehrt Unreinheiten bekommen, seit ich sie verwende - nicht mal an den Partien seitlich der Nase/angrenzenden Wangenbereich, obwohl genau dort selbst ich mit trockener Haut als erstes sehen kann, wenn eine Konsistenz für mich zu reichhaltig ist.

Sie eignet sich meiner Meinung nach hervorragend für normale bis trockene Haut als Nachtcreme: sehr trockene Haut (wie ich sie habe), wird im Winter aber auch dankbar sein, sie tags wie nachts als Schutz vor Austrocknung flächendeckend aufzutragen!

Inhaltsstoffe:

Water, Butyrospermum Parkii (Shea Butter) (emollient/ antioxidant), Caprylic/Capric Triglyceride (emollient, skin-repairing ingredient), Glyceryl Stearate SE (thickener), Olea Europaea (Olive) Fruit Oil (non-fragrant emollient plant oil/antioxidant), Dimethicone (silicone emollient/slip agent), Stearic Acid, Glyceryl Stearate (thickeners/emulsifiers), Mangifera Indica (Mango) Seed Butter, Cocos Nucifera (Coconut) Oil (non-fragrant emollient plant oils/antioxidants), Ceramide NP, Ceramide AP, Ceramide EOP, Sphingolipids, Phospholipids (skin-repairing ingredients), Phytosphingosine (anti-irritant/cell-communicating ingredient), Squalene (emollient), Cholesterol (skin-repairing ingredient), Tocopherol (vitamin E/antioxidant), Simmondsia Chinensis (Jojoba) Butter (plant-based emollient), Persea Gratissima (Avocado) Oil, Glycine Soja (Soybean) Oil, Oryza Sativa (Rice) Bran Oil (non-fragrant emollient plant oils/antioxidants), Avena Sativa (Oat) Kernel Extract (anti-irritant), Glycerin (skin-repairing ingredient), Panthenol (vitamin B5/anti-irritant), Ascorbyl Palmitate (stabilized form of vitamin C/antioxidant), Beta-Sitosterol (skin-repairing ingredient/anti-irritant), Hydrogenated Vegetable Glycerides Citrate, Cetyl Alcohol (emulsifiers), Propylene Glycol (slip agent), Sodium Lauroyl Lactylate (emulsifier), Butylene Glycol (slip agent), Xanthan Gum, Carbomer (thickeners), Disodium EDTA (stabilizer), Ethylhexylglycerin (skin-conditioning agent), Phenoxyethanol (preservative).

*in fett gedruckt: einige okklusive Inhaltsstoffe

***

Bisher war meine gewohnte Feuchtigkeitspflege aus der Skin Recovery-Serie die einzige, welche von Paula speziell für sehr trockene Haut angeboten wurde: als also die neue Creme für seeehr trockene Haut rauskam, war ich erstmal verwirrt! "Wie jetzt.. warum das? Und überhaupt - muss ich jetzt umsteigen?"

Worin die beiden sich unterscheiden und welche für welche Art 'trockener Haut' nun besser geeignet ist, habe ich deswegen gleich mal mit aufgeschlüsselt :-)

Paula's Choice: Skin Recovery "Replenishing Moisturizer" (with Antioxidants) *klick*

Hauttyp: Normale bis sehr trockene Haut
Hautproblem: Aging | Ekzeme | Empfindliche Haut | Rosazea
Preis: 24,90 €
Inhalt: 60 ml (doppelt so viel wie in deutschen Standardtuben)

  

Die hochentwickelte Mischung aus Antioxidantien und zellkommunikationsfördernden Wirkstoffen dieser Creme bietet ein Höchstmaß an Feuchtigkeitszufuhr und repariert und schützt Ihre Haut.

• verringert den Feuchtigkeitsverlust der Haut
• wirkt reizhemmend und unterstützt die natürliche Funktion der Haut
• die reichhaltige, cremige Textur sorgt für eine geschmeidige Haut
• hervorragend geeignet für die Anwendung im Bereich der Augen
• ausgezeichnet geeignet bei Rosazea und Gesichtsekzemen
• 100% frei von Duft- und Farbstoffen

Die Konsistenz ist mitteldick, weißlich-transparent und ordentlich silikonig: ich spüre den flutschigen Film auf der Haut, der sie so schön drübergleiten läßt, doch sie ist nicht schmierig oder klebrig. Nie!

Reichhaltig im Sinne von ölig ist diese Pflege nicht. Eine reine Feuchtigkeitspflege mit wasserähnlicher Konsistenz ist sie aber auch nicht (denn das würde ich gar nicht vertragen) d.h. trotz der angenehm dünnen Konistenz schmiere ich mir hiermit auch Fett auf die Haut, das ist deutlich zu spüren! Nachdem die Creme aufgetragen wurde, liegt nämlich zuerst noch ein feiner Film auf der Haut, der cremig-fettig glänzt, bevor alles restlos einzieht.

Die Verträglichkeit ist ausgezeichnet. Gerade diese Creme enthält Inhaltsstoffe, die empfindliche Haut beruhigen sollen. Außerdem wirkt sie durch ihre eher gelige Cremekonsistenz leicht kühlend.

Sie eignet sich meiner Meinung nach hervorragend für normale bis trockene Haut als Tagescreme unter dem Sonnenschutz & als Nachtcreme. Besonders hilfreich wird sie aber bei sehr empfindlicher, trockener Haut (mit Rosazea) sein, da zum einen die Inhaltsstoffe speziell sensible Haut beruhigen sollen und außerdem die gelig-cremige Konsistenz leicht kühlend und wenig abdeckend wirkt: so wird ein Hitzestau vermieden.

Inhaltsstoffe:

Aqua, Cetearyl Ethylhexanoate (emollient), Butylene Glycol (water-binding agent), Glycereth-26 (thickener), Oenothera Biennis (Evening Primrose) Oil (non-volatile plant oil), Cetyl Alcohol (thickener), Cyclopentasiloxane (skin-conditioning agent), Stearic Acid, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate (thickeners), Glycerin (water-binding agent), Cyclohexasiloxane (skin-conditioning agent), Palmitoyl Oligopeptide, Palmitoyl Tripeptide-7 (cell-communicating ingredients), Sodium Hyaluronate (water-binding agent), Tocopheryl Linoleate, Tocopheryl Acetate (antioxidant/vitamin E), Magnesium Ascorbyl Phosphate (antioxidant/vitamin C), Dipotassium Glycyrrhizate (licorice-derived anti-irritant), Sodium PCA (water-binding agent), Panthenol (soothing agent), Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract (anti-irritant/soothing agent), Aloe Barbadensis Leaf Juice (water-binding agent), Sodium Ascorbyl Phosphate (antioxidant/vitamin C), Tetradibutyl Pentaerithrityl Hydroxyhydrocinnamate (antioxidant), Saccharide Isomerate, Sodium Chondroitin Sulfate (skin-conditioning agents), Hydroxypropyl Guar (gel-based thickener), Propylene Glycol (slip agent), Allantoin (anti-irritant), Rosa Canina (Dog Rose) Fruit Oil (non-volatile plant oil), Dimethicone, Simethicone (silicone slip agents), Polysorbate 20 (emulsifier), Cetyl Hydroxyethylcellulose (thickener), Carbomer (gel-based thickener), Sodium Citrate, Triethanolamine (pH adjusters), Trisodium EDTA (chelating agent), Batyl Alcohol (stabilizer), Benzoic Acid, Chlorphenesin, Sorbic Acid, Phenoxyethanol (all preservatives).

keine Angst vor Silikonen *klick*

Und als Augencreme?

Genauso gut können beide Cremes aber auch nur als Pflege rund um die Augen eingesetzt werden, wie viele der Feuchtigkeitscremes von Paula. Wie stehen sie denn im direkten Vergleich da?

	Clinical Ultra-rich Moisturizer	Skin Recovery Replenishing Moisturizer
Konsistenz	Sheabutter-Salbe, dicklich	Creme-Gel, silikonig
Reichhaltigkeit	Wenig Creme schmilzt zu leicht-fettigem Glanz:  wenn ich sie abends auftrage, habe ich am nächsten Morgen nach wie vor einen fühlbaren Creme-Film auf meiner Haut.	Meine Haut wird durch die cremig-silikonige Textur ganz geschmeidig, doch ein glänzend-eingeöltes Gesicht bekomme ich damit keinesfalls.
Feuchtigkeitsbewahrung	Noch besser feuchtigkeitsbewahrend als der Skin Recovery Replenishing Moisturizer: mit u.a. Sheabutter, Olivenöl, Neutralöl, Kokosöl, Mangobutter	Ich habe den Eindruck, daß meine Haut insgesamt weniger trocken ist als früher dank der Creme:  mit u.a.  Nachtkerzenöl, Silikonölen, Fettalkoholen, Glycerin
Makeup-kompatibel?	Durch die Butter- & Öl-Anteile kann es  bei Auftrag rund um die Augen Probleme mit verlaufender Wimperntusche geben (auch wasserfester)	Früh  dünn unter meinem Sonnenschutz aufgetragen, habe ich keine Probleme mit weglaufender Grundierung oder verschmierender Mascara
Nacht- oder Tagespflege	besser geeignet zur Nacht bei normaler bis trockener Haut: *fettigere Textur *ein dünner Film verbleibt auf der Haut am besten geeignet für Tag und Nacht bei sehr trockener Haut/ im Winter: *schützt spürbar mehrere Stunden lang vor Feuchtigkeitsverlust durch einen aufliegenden, reichhaltigen Cremefilm	gut geeignet  für  Tag und Nacht bei normaler bis trockener Haut: *nicht-nachfettende Textur *zieht schnell ein *Makeup-kompatibel
Ergiebigkeit	Wenig Creme reicht schon aus: in einer normal-dicken Schicht aufgetragen, zieht sie auch über Nacht auf meiner trockenen Haut nicht komplett ein.	Im Winter reicht mir die Creme (bei trockener Haut) allein nicht mehr aus oder ich müßte soviel davon verwenden, daß der Verbrauch ins Unbezahlbare stiege ;-) → Deswegen kombiniere ich sie mit einem öligen Serum und/oder Gesichtsöl

oben: Clinical Ultra Rich Moisturizer; unten: Skin Recovery Replenishing Moisturizer

Beide Cremes eignen sich meiner Meinung nach hervorragend als Augenpflege: es geht nur um die Frage – wie fettig soll es denn sein? *hehe*

Ich trage früh (unter dem Sonnenschutz) den Skin Recovery Replenishing Moisturizer auf; vor dem Schlafengehen nutze ich nun aber (manchmal zusätzlich zu meiner gewohnten Pflegecreme) den Clinical Ultra-Rich Moisturizer. Besonders unter den Augen, wo meine Haut noch trockener ist, bildet dieser über Nacht ein etwas länger haltendes Pflegereservoir als der Moisturizer aus meiner normalen Pflege-Serie.

Wer es noch fettiger will, der kann etwas reines Öl (ich habe aktuell ein Pröbchen des RESIST Moisture renewal oil booster in Benutzung) darüber auftupfen.. und wem das noch nicht reicht, dem bleibt nur noch der Griff zur (Augen-)Vaseline :-D

Alternativen

Im Sortiment von Paula selbst gibt es ein Produkt, was nicht nur von der Cremegrundlage, sondern auch den Inhaltsstoffen seeeeehr ähnlich aussieht..! 

Kann der neue Clinical Ultra-Rich Moisturizer durch die Clinical Ultra-Rich Soothing Body Butter ersetzt werden?

Inhaltsstoffe:

Aqua, Butyrospermum Parkii (Shea Butter) (emollient/antioxidant), Caprylic /Capric Triglyceride (emollient/skin-repairing ingredient), Glyceryl Stearate SE (thickener/emulsifier), Olea Europaea (Olive) Fruit Oil (antioxidant), Dimethicone (silicone slip agent), Stearic Acid (thickener), Glyceryl Stearate (thickener), Mangifera Indica (Mango) Seed Butter (emollient/antioxidant), Cetyl Alcohol (thickener), Simmondsia Chinensis (Jojoba) Butter (non-fragrant antioxidant plant oil/skin-repairing ingredient), Cocos Nucifera (Coconut) Oil (non-fragrant antioxidant plant oil/skin-repairing ingredient), Persea Gratissima (Avocado) Oil (non-fragrant antioxidant plant oil/skin-repairing ingredient), Avena Sativa (Oat) Kernel Extract (anti-irritant), Glycine Soja (Soybean) Oil (non-fragrant antioxidant plant oil), Oryza Sativa (Rice) Bran Oil (non-fragrant antioxidant plant oil), Tocopherol (vitamin E/antioxidant), Ascorbyl Palmitate (vitamin C/antioxidant), Squalane (skin-repairing ingredient), Glycerin (skin-repairing ingredient), Beta-Sitosterol (plant fatty acid/skin-repairing ingredient), Panthenol (skin-conditioning agent), Hydrogenated Vegetable Glycerides Citrate (emulsifier), Propylene Glycol (slip agent), Butylene Glycol (slip agent), Disodium EDTA (stabilizer), Ethylhexylglycerin (preservative), Phenoxyethanol (preservative). 

Auf der Homepage heißt es dazu:

"(...) Diese beiden “Clinical”-Produkte wurden auf der gleichen Grundlage (Kerninhaltsstoffe) entwickelt, doch der Ultra-Rich Moisturizer ist speziell für trockene bis sehr trockene Gesichtshaut konzipiert. Der Ultra-Rich Moisturizer besitzt eine reichhaltigere Palette an hautregenerierenden Substanzen und eine etwas höhere Menge an Rückfettern und Pflanzenölen, da das Gesicht stets den Elementen ausgeliefert ist und eher zu verstärkter Trockenheit neigt.

Wenn Sie derzeit die Body Butter als Feuchtigkeitsspender für Ihr Gesicht nutzen und mit den Ergebnissen zufrieden sind, dann bleiben Sie dabei (...)"

Probieren geht also über Studieren! Ich habe diesen Direkt-Vergleich noch nicht gemacht, aber wer es lieber mit dem (hochgerechnet) preiswerteren Körperpflege-Produkt versuchen möchte, kann das anscheinend beruhigt tun :)

Andere Feuchtigkeitscremes im Sortiment, die sich auch als reichhaltige Augencreme gut machen würden, wären:

 

 

• normale Haut: 

MOISTURE BOOST Hydrating Treatment Cream: weniger reichhaltig als der Skin Recovery Replenishing Moisturizer und der Clinical Ultra-Rich Moisturizer

• normale bis trockene Haut:

RESIST Intensive Repair Cream: dickere, cremigere Konsistenz als die Lotions-Variante aus der gleichen Reihe; die Konsistenz soll am ehesten der Moisture Boost Hydrating Treatment Cream ähneln. Ich fand mein Pröbchen weniger reichhaltig als den Clinical Ultra-Rich Moisturizer, obwohl die Creme beim Auftragen zunächst eher ölig wirkte. Achtung: enthält eine geringe Konzentration Retinol!

[Die Bildrechte liegen beim Hersteller]

***

Die Wahl der bevorzugten Pflege-Creme hat viel mit persönlichen Vorlieben zu tun, wie ich finde: da beide Moisturizer für die (ganz) trockenen Hauttypen konzipiert wurden und ihre Sache mit der Bewahrung vor Feuchtigkeitsverlust bei mir gleich gut machen, liegen ihre Unterschiede für mich letztendlich nur noch in der Konsistenz. Grob gesagt geht es also um: fettig versus fettiger ^-^ oder auch: wie trocken ist deine Haut denn?

Der Clinical Ultra-Rich Moisturizer ist von der Cremegrundlage ganz anders als meine gewohnte Creme und ich musste mir Zeit geben, um mit der ungewohnten Konsistenz warm zu werden (im wahrsten Sinne des Wortes).
Die schwerere Creme hat gegenüber meiner leichteren, eher feuchtigkeitsspendenden Creme aber auch Vorteile: ich brauche auf den sehr trockenen Partien meines Gesichts viel weniger von ihr, da die Inhaltsstoffe einen höheren Grad an Okklusion bieten - das ist mir gerade nachts sehr recht, aber bestimmt auch in der kommenden, kälteren Jahreszeit! *brrr*... und ein bißchen 'billiger' wird die Pflege meiner Augenpartie beispielsweise mit einem ergiebigeren Produkt ja auch :-)

Wer sich nun noch nach weiteren Informationen sehnt, kann sie sich hier einholen:

• Pia von SkinCareInspirations
• Melanie von Mel et Fel 
• Isabell von Nagellackjunkie

Bei mir bleibt zur Zeit

kein (bißchen Haut unterm) Auge trocken :-D

Dieser Beitrag enthält ein PR-Sample (*)